關于xx區(qū)數(shù)字化醫(yī)院（一期）應用軟件項目
招標文件的質疑
深圳市xx區(qū)政府采購中心：
2009年12月31日，貴中心在網(wǎng)上發(fā)布了“xx區(qū)數(shù)字化醫(yī)院（一期）應用軟件系統(tǒng)項目”（項目編號：BACG2009019937）的招標公告，深圳市xx科技開發(fā)有限公司（下稱我公司）作為潛在投標人非常關注此次招標活動。對于招標文件中的部分內容，我公司認為其中涉嫌違反相關的法律法規(guī)，特此提出如下質疑：
質疑一：招標文件P34綜合實力評分辦法的第8條綜合醫(yī)院案例中，把暫停多年的醫(yī)院等級分類（三甲醫(yī)院）作為項目評分標準的主要依據(jù)，并且分值比重達到10分，占總分的10%，這是不合理也是不公正的，理由如下：
1、1989年11月衛(wèi)生部發(fā)布關于實施醫(yī)院分級管理的通知，并在1989年——1998年第一輪醫(yī)院評審，全國共評審17708所醫(yī)院，占全國醫(yī)院總數(shù)的26.4%，也就是說還有73.6%的醫(yī)院當時并未參加評審。在這之后國家并未啟動第二輪醫(yī)院評審工作。（深圳市僅第一人民醫(yī)院，第二人民醫(yī)院為三甲醫(yī)院）
2、在停止醫(yī)院等級評定的期間中，不排除有許多醫(yī)院的整體實力達到了三甲的水平，但由于停評而沒有被授予三甲的資質。本次招標中招標人把成功建設三甲醫(yī)院信息化項目的業(yè)績作為評判公司實力的重要指標，將會使得多很優(yōu)秀的本地公司從投標伊始就面臨著不公平的待遇。他們成功的建設了那些符合三甲醫(yī)院評定標準的醫(yī)院信息化項目，這些醫(yī)院僅僅因為停評而沒有被授予三甲資質，卻導致為他們在未來的投標競爭中陷入一個落后的起始點。此項指標具有明顯的傾向性和排他性，違反了《中華人民共和國招標法》第二十條招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有排斥潛在投標人的其他內容。
3.且目前xx區(qū)的所有醫(yī)院均不是三甲醫(yī)院，最高等級也僅為二甲醫(yī)院。三甲醫(yī)院多是省級大型醫(yī)院，其管理體制、工作模式與業(yè)務流程和xx區(qū)各區(qū)、鎮(zhèn)級醫(yī)院的實際情況都有差異，沒有依據(jù)證明有三甲醫(yī)院成功案例經(jīng)驗與實施好區(qū)級、鎮(zhèn)級醫(yī)院全院數(shù)字化醫(yī)院項目的必然聯(lián)系。況且根據(jù)xx區(qū)公立醫(yī)院的現(xiàn)狀，選擇有更多和全區(qū)醫(yī)院相近成功經(jīng)驗的投標人更符合項目需求的實際，希望貴中心能夠考慮以區(qū)級、鎮(zhèn)級以上的醫(yī)院成功案例予以代替，從而更加公正、公平的對待廣東本地的優(yōu)秀企業(yè)。
質疑二：招標文件P34綜合實力評分辦法的第8條綜合醫(yī)院案例中，對需要投標人提供的三甲醫(yī)院案例中要求項目規(guī)模大，但有關合
|
|
資源大小：12.68 KB 
